一次作弊举报：当前手牌与 3,865 手历史核查

核查结论：举报附近的发牌和结算正常，未发现支持本次作弊指控的证据。2026 年 10 月 31 日，一位德州扑克玩家举报同桌对手作弊，没有附具体手牌或文字理由。我们核对了举报前双方共同完成的全部三手牌以及提交时仍在进行的一手，再扩展到被举报人截至当天 14:37（新加坡时间）的全部 3,865 手已保存历史记录。本文匿名说明核查方法，不公开账号、房间号或未亮出的底牌。

先查举报时仍在进行的一手

根据发牌前分配的手牌 ID 时间与结算时间，举报提交时还有一手正在进行。该手后来由被举报人在转牌加注至 350，举报人投入 20 后弃牌；河牌被举报人再下注 880，其余对手均弃牌，未被跟注的 880 退回，最终净赢 1,130。这手没有摊牌，因此本文不公开任何未亮出的底牌。牌序、动作投入、退款和胜者结算全部复算一致。没有指定手牌时，我们同时检查进行中的手牌和此前已完成的手牌，不把时间定位当成举报人的明确指认。

此前的 AK 全下，究竟发生了什么？

被举报人入座后的第一手拿到 A♠K♠，翻前投入全部 10,000 筹码。跟注者正是另一条串通举报的被举报人（下文称乙），最终双方都组成一对，被举报人凭更高踢脚牌获胜，净赢 10,220。举报人在这手只投入 20 后弃牌；大部分筹码来自另一名跟注者。接下来两手，被举报人分别输 20 和未投入筹码就弃牌。

我们也核对了先后顺序：举报人此前两次各输 10,000 的牌局，都发生在被举报人入座之前。它们不能作为这个人参与那两手作弊的证据。由于举报没有指定手牌，上述三手是按举报时点定位的完整邻近范围，不冒充举报人亲自确认的争议手牌。

历史 3,865 手查了什么？

历史记录覆盖 10 月 21 日至 31 日。我们在本地按每手使用的协议，从保存的种子、玩家随机数和座位顺序重建牌序，核对承诺、全部已保存底牌及公共牌；再重新评估每个摊牌底池的赢家，并核对投入、退款、分池、各座位筹码变化与个人战绩索引。3,865 手全部通过这些检查。其中 3,754 手使用旧版承诺验证，111 手使用新版零知识证明发牌；历史复算通过不等于所有旧牌都能在当前页面下载新版证明。

我们还查看了起手牌和输赢分布。该玩家拿到 AA 18 次，随机发牌下期望约 17.5 次；QQ、KK、AA 或 AK 合计 108 次，期望约 99 次。未看到这两项起手牌指标明显偏多。其历史有 912 手净赢、2,758 手净输、195 手净变化为零。频次和输牌次数只能提供背景，不能单独证明一个人没有作弊；核查结论主要依据逐手发牌与结算复算，也不把盈利本身当作违规。

是否存在“知道别人底牌”的行为？

我们继续用保存的实际底牌，只搭配行动当时已经翻开的公共牌，复算弃牌和投入全部筹码时的牌力。被举报人有 27 次河牌弃牌，事后按当时仍在争夺底池的对手底牌核对，实际本可独赢；在投入剩余筹码且该次投入至少 20 个大盲的 298 次决策中，有 88 次对当时未弃牌对手的实际底池份额低于 20%。其参与至少两人争夺的摊牌底池的 1,043 手中，551 手至少分到一个底池，包含平分。这些记录不呈现“每次都能正确利用隐藏牌”的模式，但不能排除选择性使用辅助程序；本次没有对玩家设备取证。

这项牌力分析是事后诊断，不是说玩家行动时能知道对手底牌。转牌、河牌穷举剩余公共牌，较早轮次用固定随机抽样估算。乙在那手跟注时，面对实际 A♠K♠ 的底池份额约 27.5%，而当时跟注所需约 49%；这是一次冒险的劣势跟注，值得纳入串通核查，不能仅因发牌正确就忽略。

你可以亲自做零知识证明验证

这次举报附近的牌使用新版验证，相关功能已经上线。使用实际参局账号，打开「历史」→ 对应德州手牌 →「公平验证」，或进入公平性验证页选择手牌，点击「验证这手牌」。浏览器会验证洗牌证明和允许你看到的牌的解密证明，弃牌与未发出的牌继续保密。也可下载证明 JSON，按离线验证指南自行检查。

尽量使用当时参局的设备和浏览器。显示「完全通过（本机亲历）」时，证明还与本机当时保存的承诺、随机数、座位和可见牌一致；显示「服务器记录有效，本机未完整亲历」时，证明本身有效，但设备没有完整现场记录。这两种结果有明确区别，见零知识证明说明。本次后台复算没有发现服务器发牌或结算异常；它不替代玩家设备的现场记录，也不验证场外交流。针对同桌另一条串通举报，我们另外检查了共同牌局中的弃牌与筹码对抗。